インターネット上では「太陽光発電はデメリットばかり」という声を目にする機会が少なくありません。しかし、その多くは誤解や情報の偏りによるもので、必ずしも事実を正しく反映しているわけではありません。
本記事では太陽光発電の主なデメリットを整理し、損をしないための現実的な対処法と、導入を検討する際に役立つ正しい判断軸を紹介します。
エコ発電本舗の「取扱商品」「補助金」メニュー
| エコキュート | 補助金 | お見積り・お問合せ |
|---|---|---|
|
お見積り｜太陽光 |
太陽光発電の主なデメリットとその解決策
太陽光発電にはコストやリスクなど、導入前に理解すべきデメリットが存在します。しかし、それぞれの対処法を知り正しく準備すれば利益を得られます。ここでは、デメリットの種類とそれぞれの対処法を解説します。
デメリット1・初期費用が高い
太陽光発電の導入にかかる初期費用は高額です。設置費用は数十万円から数百万円になるケースもあります。導入をためらう要因の一つですが、補助金やソーラーローンなど各種制度を利用すれば負担を抑えることも可能です。
補助金を活用する
国はZEH（ネット・ゼロ・エネルギー・ハウス）の普及を推進するため、省エネ・創エネ設備の導入にかかる費用の一部を補助する制度を設けています。補助金を活用すれば、太陽光発電の初期費用を大幅に軽減することが可能です。
ZEH補助事業では、新築や既存住宅の断熱性能向上や省エネ設備の導入を条件に、数十万円から場合によっては百万円規模の支援が受けられるケースもあります。新築で太陽光発電を設置する際、補助金を利用すると資金面のハードルが下がり、家計への負担を抑えつつ導入を実現できます。初期費用が理由で導入をためらっている方も、制度を知れば選択肢が広がるはずです。自分が補助対象になるかを調べてみましょう。
ソーラーローン（エコローン）を利用する
各金融機関は、太陽光発電設備を導入したい方向けに、通常より低金利のソーラーローン（エコローン）を提供しています。これを利用すれば、高額な初期投資を一括で支払う必要がなくなり、月々の返済に電気代の削減分や売電収入の一部を充てることが可能です。
節約できる電気代や売電収入を返済に回せば、実質的な負担を極力抑えつつ設備の導入ができます。ローン利用時には税制優遇や住宅ローン控除と併用できる場合もあり、さらに負担を軽減できるメリットがあります。複数のエコローン条件を比較し、売電・節電による収益見込みと照らし合わせて計画を立ててみましょう。
デメリット2・売電価格が低下している
FIT制度による固定買取価格は年々下がっており、以前のように売電収入に依存した運用は成立しづらくなっています。FIT価格が低下している現在は、「売電型」から「自家消費型」への転換がトレンドとなっています。
FIT価格（固定買取価格）の推移
かつて太陽光発電を自宅に導入する大きなメリットは、電力を一定期間、固定価格で買い取ってもらえる点にありました。しかし、FIT（固定買取）価格は過去10年間で大幅に低下しています。2012年度には1kWhあたり42円でしたが、2025年度（10月まで）は15円となり、50％以上の値下げとなりました。
再生可能エネルギーの普及にかかるコストは、消費者が電気代に上乗せする再エネ賦課金で支えています。FIT価格の低下は制度上自然な成り行きで、より現実的なエネルギー利用への移行を促します。すなわち、FITでの売電依存から、自宅での自家消費中心の運用への移行です。
自家消費を増やすと、電気代を削減し、太陽光発電のコストパフォーマンスが向上します。
蓄電池を導入し自家消費量を上げる
前述のとおり、FIT価格が下がっても自家消費の拡大によって、売電収入の減少による影響を抑えられます。有効な対策は蓄電池との併用です。蓄電池を導入すると、昼間に発電した電力を蓄え、夜間や電力需要が高い時間帯に使用できます。これにより、発電した電気を売電するだけでなく、自宅で効率よく消費できるようになります。
自家消費率が高まると、電力会社から購入する電力量を減らせる点もメリットです。結果として電気代を削減でき、投資回収期間の短縮にもつながります。さらに、FIT価格低下による売電収益の減少分を補う効果も期待できます。蓄電池を活用した自家消費型の運用は、長期的な経済性を高める効果的な手段です。
デメリット3・発電量が天候や気候に左右される
太陽光発電は天候や気候の影響を大きく受ける点もデメリットです。曇りや雨の日は発電量が落ちるため、安定供給が難しいと感じる人も少なくありません。しかし、最新の予測技術や地域ごとの気象データを活用すれば計画的な運用が可能です。
発電シミュレーションの重要性
太陽光発電は、事前の発電シミュレーションによって、地域ごとの日射データや気象条件を踏まえた年間発電量や季節変動を予測可能です。具体的には、導入前に地域の日射データ、システムの容量、屋根の向きや角度をもとに、年間の発電量を詳細な計算式で予測します。次に、予測された発電量を自家消費や売電に振り分け、初期費用やランニングコストと照らし合わせて、経済的な収益性や投資回収期間を試算します。このシミュレーションにより、天候による変動リスクを事前に把握し、現実的な導入判断と運用計画の立案が可能です。
地域別データで見極める
発電シミュレーションを行う際は、地域別データにもとづく精緻な予測が不可欠です。この点、NEDOが公表する都道府県別の日射量データを用いれば、地域特有の発電ポテンシャルを把握できます。単なる全国平均ではなく、設置場所ごとの正確な日照条件を予測に反映させるのが肝心です。
同じ地域内でも山間部や海沿いでは天候パターンが大きく異なりますが、地域別データや地理的要因を分析すれば、発電ポテンシャルが正確に分かります。この分析結果にもとづき、最適なパネルの設置角度や方角、影の影響を最小限に抑える設計が可能です。
デメリット4・ランニングコストがかかる
太陽光発電は一度導入したら終わりではありません。設置後もメンテナンスや部品交換などの費用がかかります。ランニングコストを適切に管理するためには、長期運用を前提に、あらかじめメンテナンス費用の見積もりを行い、廃棄・撤去費用を予算化しておくのが重要です。
メンテナンス費用を見積もっておく
ランニングコストを適切に管理するためには、導入前に施工会社から長期的なメンテナンスプランと見積もりを取り、年間で発生する費用を把握するのが基本です。定期点検や清掃には年間数千円から数万円のコストがかかります。また、パワーコンディショナーなどは10年から15年で交換が必要となり、大きな費用が発生します。
事前にこれらを織り込んでおけば、投資回収計画の精度が高まり、急な出費に慌てずに済みます。結果として、太陽光発電のコストパフォーマンスを現実的に評価でき、長期にわたり安定した運用を続けられます。
撤去・廃棄費用を予算化する
太陽光パネルの寿命はおおむね25〜30年であり、寿命を迎えると撤去やリサイクルに費用が発生します。運用終了時には20万円から30万円程度のまとまった支出が必要になるケースもあります。事前に廃棄コストを見積もり、予算化しておかないと家計に大きな負担となる恐れがあります。
太陽光発電は導入時の初期費用だけでなく、ライフサイクル全体を通じた費用管理が重要です。特に撤去・廃棄費用は避けられないコストであるため、導入時から長期的な投資計画に組み込む必要があります。計画的に予算を確保しておけば、将来的な不安を減らし、安心して太陽光発電を活用できます。
デメリット5・施工不良のリスクがある
太陽光発電を設置する際、施工会社の品質によっては、雨漏りや設置不備といったトラブルが発生する可能性があります。施工不良のリスクを避けるためには、信頼性の高い施工会社を選んだり、契約内容を慎重に確認したりするのが大切です。
信頼できる施工会社に依頼
施工不良のリスクを避けるには信頼できる施工会社に依頼するのが重要です。まずは、経済産業省やメーカーが認定する施工ID制度を持つ業者を選ぶと安心です。施工IDは、メーカーや団体が実施する研修と試験を修了した施工会社だけが取得できる資格です。これにより、施工マニュアルに沿った安全で効率的な設置が保証されます。施工会社の資格や実績を事前に確認しておけば、施工品質のばらつきを防ぐことも可能です。
信頼性の高い会社を選ぶのは、太陽光発電の発電効率や安全性を長期的に維持するために欠かせません。施工ID取得会社であればメーカー保証の適用範囲も明確になり、万一のトラブル時にも迅速な対応が期待できます。
口コミや保証内容の確認
太陽光発電の施工不良を避けるには、契約前に施工会社の保証内容やアフターサポート体制を比較検討するのも大切です。施工実績や口コミ、過去のトラブル対応状況を確認すれば、会社の信頼性を把握できます。保証期間が長く手厚い会社であれば、万一の施工不良時に無償修理や交換が受けられ、長期的に安心して運用できます。消費者庁や国民生活センターのトラブル事例も参考に、信頼できる会社を選びましょう。
エコ発電本舗の「取扱商品」「補助金」メニュー
| エコキュート | 補助金 | お見積り・お問合せ |
|---|---|---|
|
お見積り｜太陽光 |
なぜネットには「太陽光発電はデメリットばかり」の声が多いのか
インターネット上には太陽光発電を否定的に捉える意見があふれています。その多くは情報の偏りや誤解にもとづいており、正確性を欠いたものが少なくありません。なぜ否定的な意見が多いのか、ポイントを整理してみました。
アクセス稼ぎのインフルエンサーが多い
インターネット上で見られる、太陽光発電に関するネガティブな意見や記事の多くは、アクセス数やクリック数を稼ぐのを目的に作られています。インフルエンサーやブロガーが「デメリットが多い」「損をする」といったネガティブな内容を強調すると、注目を集めやすくなるからです。誇張された情報発信を行う自称インフルエンサーも少なくなく、ネガティブな情報は拡散されやすく、クリック率が高い傾向があります。その結果、実際のリスクやメリット以上に、ネガティブな意見が目立つ状態となります。
経験者の正確な体験談も含まれていますが、アクセス稼ぎや広告収入目的の記事も多いため、情報収集の際は注意が必要です。太陽光発電の導入を検討する際は、複数の信頼できる情報源や公的データと照らし合わせ、ネガティブな意見だけに惑わされないことが重要です。さまざまな角度からの情報に触れ、客観的な姿勢で判断するのが鍵になります。
SNSは冷静な科学的議論ができない
SNSでは、太陽光発電に関する意見が短文中心で発信される場合が多く、信頼性のあるデータや根拠が十分に提示されない場合が少なくありません。X（旧ツイッター）は文字数が140字に制限されており、冷静な科学的議論や数値にもとづく説明よりも、感情的で極端な意見が目立ちやすくなります。
「損をする」「儲からない」といったネガティブな内容は拡散されやすく、アクセスやいいねを稼ぐ投稿が優先される構造です。そのため、事実以上にネガティブな印象が広まり、誤解が定着しやすくなります。
専門家や経験者による正確な情報も発信されていますが、SNS上では短く印象的な内容が注目されやすいのが特徴です。太陽光発電を検討する際は、SNS情報だけに頼らず、公的データや信頼できる専門情報と照らし合わせるのが、冷静で現実的な判断につながります。情報の偏りに惑わされず、客観的な視点を持つことが重要です。
一部メガソーラーの環境破壊と混同している
インターネット上では太陽光発電の議論において、家庭用とメガソーラーが混同されることがあります。住宅用太陽光発電は屋根上設置が中心で、環境への影響は極めて限定的です。対して、一部のメガソーラーは大規模開発で森林伐採や環境破壊の問題が指摘されています。しかし、ネット上の議論やSNSでは、両者が混同されてしまうことが少なくありません。
結果として、「太陽光発電は環境に悪い」「損をする」といったネガティブな印象が広がりやすいのです。住宅用太陽光発電とメガソーラーは設置容量の規模、影響範囲、リスクが異なるため、情報を正確に区別するのが重要です。正しい判断には、議論の対象が住宅用かメガソーラーかを見極める姿勢が欠かせません。
古い情報が独り歩きしている
太陽光発電に対するネガティブな意見の中には、古い情報にもとづいて述べられているケースがあります。たとえば、かつては導入コストが高く、旧型パネルの発電効率も低かったため、「元が取れない」といった声が多くありました。現在は、機器の価格が下がり、発電効率も大幅に向上しています。
また、SNSやブログでは数年前に書かれた記事が検索上位に残り続けるケースが目立ちます。結果として、過去の制度や旧FIT（固定価格買取制度）を前提にした「売電ではもう儲からない」といった誤解が再生産されています。実際には、自家消費モデルや蓄電池との併用によって電気代削減効果が重視される時代になりました。
太陽光発電を正しく評価するには、最新の制度改正と機器性能にもとづく検証が不可欠です。
エコ発電本舗の「取扱商品」「補助金」メニュー
| エコキュート | 補助金 | お見積り・お問合せ |
|---|---|---|
|
お見積り｜太陽光 |
太陽光発電・蓄電池にはメリットもある
太陽光発電はデメリットばかりではありません。蓄電池と組み合わせて正しく導入することで、環境にも家計にもやさしい暮らしが実現できます。設置前にデメリットを十分に理解して適切に活用すれば、長期的に安定したエネルギー運用が可能になるのです。根拠のないデマや古い情報に惑わされることなく、正しい情報にもとづいて導入を検討してみましょう。
無料見積り・ご相談フォーム
万が一他社の方が安かったら更にお値引きのご相談も承ります。
